xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

华为去年营收7212亿,小米市净率一度低于联想集

作为国产手机目前的最大巨头,华为的成功是大家有目共睹的。就在今天,华为正式对外发布发布2018年年报,财报数据显示,华为2018年全球销售收入7212亿元,同比增长19.5%;净利润593亿元,同比增长25.1%。看得出来,华为这样的成绩单确实相当给力,如果你跟小米对比一下,就会发现其中的差距。

智东西(公众号:zhidxcom)

奥门银河官方app 1

奥门银河官方app 2

作为对比,小米集团此前公布2018年全年财报,去年总收入达到1749亿元人民币,同比增长52.6%,净利润为86亿元。也就是说,华为在2018年的总收入约为小米的4.1倍之多,净利润接近于小米的7倍。

文 | 寓扬

2019年6月6日,小米集团股价9.21港元/股,总市值2212亿港元。

众所周知,华为近日发布了2018年年报,从年报数据来看,华为取得了空前的成功,同比增长了19.5%,营收达到了7212亿,这也是华为营收首次过1000亿美元。不过成绩固然可喜但华为营收与三星电子尚有较大差距,赶超之路仍漫漫。

但你可别认为这完全是因为华为是全球最大的通信设备运营商才有这样的收入,因为从华为年报展示的数据来看,华为消费者业务收入已经达到3489亿元,同比增长45.1%,占总营收的48.4%,首次成为华为最大营收来源。反倒是因为受到外界因素影响,导致华为的运营商业务同比下降了1.3%!而消费者业务其实就包括了智能手机、笔记本、智能硬件等产品。

3月19日,随着小米集团2018年财报公布,雷军与董明珠长达5年的赌约尘埃落地。去年小米营收1749亿元,格力营收约为2000亿~2010亿元,至少高出小米251亿,显然董明珠赢了。

约11个月前,2018年7月9日,小米在香港上市,发行价17港元/股。随后几个交易日,股价一度摸高到22港元上方,巅峰总市值4967.5亿港元。

奥门银河官方app 3

事实上,华为2018年的智能手机全球出货量也首次突破了2亿台,仅次于苹果三星,成为全球第三大的智能手机厂商。同时,华为Mate20系列的出货量也达到了一千万台以上,作为价格最低3999元起步的机型,华为在高端智能手机市场上的出色表现确实带来了不错的营收,净利润自然也随着增长。

5年前,雷军和董明珠共同作为2013年中国经济年度人物,在央视的颁奖晚会上相遇,在相爱相杀的火花下,两人立下一个赌约。

上市未满一年,小米总市值从巅峰滑落逾2700亿港元,股价较IPO发行价亦接近腰斩。

总营收:华为仅为三星电子一半

当然,华为的成功也离不开在研发上的投入,根据华为的数据显示,华为在2018年研发费用支出为1015亿元,占全年收入的14.1%。作为对比,小米在2018年的研发投入仅为58亿元,也就是说,华为的研发投入约为小米的17倍左右。当然,笔者在这里还是需要重新强调一点,华为在通信设备上的体量已经做到全球最大,所以整体研发投入更高也是理所当然的事情。

雷军提出:如果小米5年内营业额超过格力,董明珠输他1块钱。董明珠霸气回应,“第一不可能,第二我跟你赌10个亿”。

奥门银河官方app 4

华为发展到现在已经走过了31个年头。财报显示,华为2018年总收入7212亿元(约合1070亿美元),同比增长19.5%,净利润593亿元,同比增长25.1%,也是国内首家年营收破千亿美元的硬件公司。

至于有网友质疑华为财报的数据准确性,表示小米是上市公司所以数据肯定是最为真实准确的,但笔者也很遗憾地告诉大家,在今天公布财报时,华为首席法务官宋柳平表示,华为如今是100%由员工持股,没有任何第三方股权,目前还没有上市计划。也就是说,华为与小米的数据对比也就只能看现如今对外公布的了。

奥门银河官方app 5

即便5月20日小米公布了营收与利润双增长的一季度业绩,公司股价也未见起色,近半个月股价跌幅超过10%,一度跌破9港元关口。

与之相比,中国的BAT三家互联网公司,阿里巴巴2018年的营收为2502.66亿元,百度为1038.77亿元,腾讯3126.94亿元,这三家的营业收入加起来共计6668.37亿元,也就是说华为的营收已经超过了BAT的总和。

最后,华为与小米都是目前国产品牌当中做得非常出色的企业,虽然两者之间存在差距,但我们也支持它们共同发展,走向世界。

随着2018年财报出炉,尽管增幅也不错,小米总营收同比增长52.6%达1749亿元,但离董明珠之前公布的格力去年2000亿~2010亿元的营收,显然还有差距。

过去一年,国际资本市场风雷激荡,科技巨头股价重挫不止小米一家,亦有诸多不可抗的外部因素。

奥门银河官方app 6

值得注意的是,5年前,小米是新经济、互联网模式的代表,而格力则是制造业、重资产的代表;一方是互联网新锐,一方是传统家电大鳄。当时小米与格力的PK,似乎已经上升为互联网企业挑战传统制造业的一个缩影。

一个现实的问题是:雷军如何带领小米打一场“翻身仗”,让解囊捧场的投资者赚钱?

不过,与三星电子相比,华为的营收可谓小巫见大巫。三星电子2018全年营收243.77万亿韩元,同比增长1.7%,利润为58.59万亿韩元,同比增长5.24%,利润率为24.03%。

而经历五年的发展,二者的企业发展模式也在变化与交融。小米逐渐走向线下零售,近期又有了发力白电的趋势,一而再布局空调,还喊出了“All in AIoT”的口号;格力也做起了手机、芯片,将触角向智能装备、智能家居、机器人、新能源等延伸。

4亿港元回购救场

对比来看,2018年,华为营收是三星电子一半,净利润是三星电子的六分之一。两者之间仍然存在较大差距。

如果单从营收来看,小米确实输了。但小米与格力的背后远不只是251亿营收!

在股价下跌的过程中,小米首先做了一组常规动作:回购股票。

业务构成:华为三星互有优势

如果从这5年的增幅来看,小米营收增幅达6.6倍,利润增幅24.8倍,远高于格力营收、利润的2倍左右,这不得不说是雷军的成功。

今年1月份,小米在10港元/股附近3次回购公司股份,耗资近2亿港元,随后公司股价有所回升。但进入5月,小米股价继续走低。

在华为的年报中,华为的营收主要由消费者业务、运营商业务和企业业务构成。

再往深一步,到底谁更具核心竞争力,谁更具发展潜力,谁更代表中国制造业的未来?这251亿营收差距背后到底还有什么?

奥门银河官方app 7

消费者业务第一次超过了历史悠久的运营商业务,成为华为收入增长的第一支柱,消费者业务的营业收入为3489亿元人民币,同比增长45.1%。

一、小米PK格力:一个格力净利润的差距

6月,小米再次启动了回购,于3日及4日回购公司股份合计2,212.94万股,回购金额约2亿港元。加上1月的回购,今年以来公司回购金额已经接近4亿港元。

其次是运营商业务,华为的运营商业务即传统的通讯设备业务,营业收入为2940亿元,不过数额跟去年同期相比,下降了1.3%,自2016年来,已经触及天花板两年几乎陷入停滞。

2013年,小米科技的年营收约为265.83亿元,净利润约为3.47亿元。同年,格力电器实现营业总收入1200.43亿元,净利润为108.71亿元。

奥门银河官方app,2.5倍市净率:市场已经把小米看成普通制造业公司?

还有一个是企业业务,这个业务在华为的营业收入中仅占10.3%,跟去年同期相比有了23.8%的增长,实现销售收入744亿元人民币。在企业业务领域,华为提供云计算、大数据、AI、物联网、融合通信等技术及数据中心、全闪存、WiFi等产品。

彼时,格力营收是小米的4.5倍,净利润是小米的31倍。

经过本轮股价回调,小米的估值水平大幅下降。

华为的财报里公布了各业务的收入,但只提供了总的利润,并没有提供各业务的利润情况。

再来看2018年,根据小米最新发布的2018年年报显示,小米去年实现总营收1749亿元人民币,同比增长52.6%,经调整利润为86亿元,同比增长59.5%。

截止2019年6月6日收盘,小米市盈率只有8.0倍,市净率2.55倍。由于小米的利润中包含较多的非经常性损益,市盈率的参考价值不大。但是,2.5倍左右的市净率,已经明显的低于港股和美股互联网公司的水平,而更接近于普通消费品制造业的估值水平。

奥门银河官方app 8

奥门银河官方app 9

小米市净率要低于工业富联(601138.SH),已经与联想集团持平,盘中甚至一度低于联想。联想最新的收盘市净率是2.54倍。

再来说说三星电子的年报,营收主要由半导体、面板、移动通信和消费电子构成。其中:

尽管格力还未正式发布2018年的财报,不过此前格力发布的业绩预告显示,2018年全年营业总收入在2000亿元-2010亿元,归属上市公司股东的净利润在260亿元-270亿元。

奥门银河官方app 10

半导体业务第四季度的综合收入为18.75万亿韩元,营业利润为7.77万亿韩元。半导体业务占到了三星电子收入的29.65%,利润占到了71.04%。

对比来看,2018年格力整体营收超小米约251亿-261亿元,几乎接近格力去年一年的净利润。格力的净利润约是小米的3倍。如果说营收代表着一家公司的体量,那么净利润则代表一家公司的发展质量。

定位于科技公司,市场给予的估值却更偏向于普通制造业,小米怎么了?

显示面板业务第四季度的综合收入为9.17万亿韩元,营业利润为0.97万亿韩元。面板业务占到了三星电子收入的14.6%,利润占到了9%。

从市值来看,3月21日,格力总市值约为2783.48亿元,小米为2699.23亿元,二者差距已仅为84.25亿元。

研发占比偏低,亟待补齐短板

信息技术和移动通信部门在2018年第四季度中获得了23.32万亿韩元的营业额和1.51万亿韩元的营业利润。信息技术和移动通讯部门占到了三星收入的37.05%,利润占到了13.66%。

对比两家的营收与净利润来看,格力依然保持领先。如果小米能够保持50%以上的营收增速,那么有望在2019年超过格力。

对于一家科技公司来说,研发投入是技术进步的根基。不管是与华为、苹果等科技公司相比,还是与行业相比,小米此前的研发投入并不具优势。

消费电子部门综合收入为11.79万亿韩元,营业利润为0.68万亿韩元。消费电子部门收入占到了三星电子收入的18.7%,利润占到了6.3%。

但如果从5年间的增长速度来看,小米营收增长约6.6倍,利润增长约24.8倍;而格力营收增长不足2倍,净利润约为2.4倍。显然小米作为新兴经济的代表又更具活力。

先看研发投入比例。财报数据显示,2018年,小米研发投入在营收中的占比为3.3%,苹果公司(2018财年,下同)研发投入占比为5.36%,华为研发投入占比为14.1%。

奥门银河官方app 11

营收是考验企业实力的一个重要要素,它代表着企业当下的业务能力、发展状况,但它并不能完全代表企业的核心竞争力,以及发展模式的后劲。企业实力的PK,还需要综合考虑企业核心业务的行业地位、技术壁垒、行业市场容量、业务多元化等情况。

港股主板资讯科技业总市值100亿港元以上公司共26家,研发投入占比平均值为8.42%,中位数为7.77%。

奥门银河官方app 12

二、核心业务:格力23年领跑 小米排行老四

再看研发金额。2018年,小米研发投入金额约58亿元,从绝对值上来讲,并不算低。但是,如果与“友商”相比,存在量级上的差距。

手机业务:华为出货量逼近三星

企业核心业务在行业所处地位到底如何,最能够反映一家企业的实力与积淀。

苹果公司研发投入折人民币约979亿,华为研发支出约1015亿元。苹果公司的研发投入是小米的17倍,华为的研发投入是小米的18倍。

手机领域是华为和三星交锋最为激烈的领域,三星是绝对的霸主,华为也超越苹果上升为世界第二大手机商。

通过对总营收的贡献比重不难发现,小米的核心业务还是手机,格力的核心业务还是空调,无论是造AIoT的概念也好,还是造芯也罢,至少当下,核心业务是最能说明问题。

奥门银河官方app 13

奥门银河官方app 14

先看手机行业,根据IDC最新发布的2018年中国智能手机市场最新报告来看,华为第一,OV紧随其后拿下二三名,小米获得国内行业老四。

小米的研发占比和投入力度处于什么水平?答案是,与有“非洲之王”之称的传音控股在一个水平线上。

财报显示,从华为和三星对比最鲜明的手机业务来看,2017年三星手机全球出货量3.177亿部,华为手机全球出货量是1.53亿部,三星手机出货量是华为的两倍多。不过,2018年,三星去年销售2.923亿台,增长为负数,华为是2.06亿台,增速达到45.1%,天花板在哪仍然无法预测。

奥门银河官方app 15

根据传音控股披露的资料,2016年、2017年及2018年,传音研发投入占比分别为3.31%、2.99%及3.14%,小米研发投入占比分别为3.07%、2.75%及3.30%,两家公司研发投入占比整体水平相当。

而华为手机的销量,也证明了华为这几年的突飞猛进:

数据来自IDC

但由于传音控股收入规模较小,其研发投入金额要远低于小米。财报显示,2018年,传音控股及小米集团研发费用分别为7.12亿元及57.77亿元。

2012年,3200万;

再看国际市场,据IDC数据显示,2018年Q4季度前五名分别是:三星、苹果、华为、OPPO、小米,小米拿下全球第五。

影响估值的三角:研发占比、净利润率、毛利润率

2013年,5200万;

而翻开小米手机的历史来看,尽管2014年小米手机在销量上取得国内头把交椅,但在全球销量中仍排名第六。随后的几年国内老大的位置一直由华为手机抢占。而在全球手机市场,小米2015年~2018年也都在5~9名徘徊。

财报显示,2018年,小米收入约1749.15亿元,公司拥有人应占利润约135.54亿元,毛利率约12.69%,净利率约7.7%。小米毛利率及净利率均低于华为及苹果这两家公司。

2014年,7500万;

国内老四,全球第五,大致是当下小米手机在行业中所处的地位。

奥门银河官方app 16

2015年,1.06亿;

反观空调行业,据中商产业研究院数据显示,从2018年国内家用空调线下市场销售额来看,格力零售额占比为37.86%,零售量占比为33.12%,双双位于行业第一。

根据年报,2018年,华为及苹果公司毛利率分别为38.34%及38.60%,净利率分别为22.41%及8.23%。华为净利率较低主要因除手机等业务之外,公司还包括通信设备等运营商业务,以及更高的研发投入。

2016年,1.31亿;

奥门银河官方app 17

考虑到华为的研发投入占比较苹果高出接近9个百分点,比小米高出接近11个百分点。实际上,如果华为想提升短期利润率,并不困难。

2017年,1.53亿;

数据来自中商产业研究院

如果对数据进一步挖掘,会发现小米在净利润上的差距会更大。

2018年,2.06亿!

据日本经济新闻发布的“2017年全球主要商品与服务市场份额调查”来看,格力在家用空调全球市场占有率21.90%,位居全球第一。

小米财报呈列的利润中包括优先股公允价值变动、以股份为基础支付的薪酬、投资公允价值变动损益等,扣除这些因素影响之后,公司2018年经调整净利润85.55亿元,经调整净利润率为4.9%。

华为P30系列首批备货超500万台,并且后续还会增加1600万台的产量,预计出货量为2100万台。从这个单品数量来看,目标直指全球第一。华为余承东也在微博表示,今年华为、荣耀很可能成为全球第一厂商,华为要做到单品牌第一,而荣耀国内前二,全球前四。

据了解,截止到2018年,格力空调已经连续23年全国销量第一,连续13年领跑全球市场,且自2012年以来,格力还在国内商用空调市场销量排名第一。

奥门银河官方app 18

不过,从销量和收入,我们再算到手机的平均售价,三星去年销售2.923亿台,华为是2.06亿台,这样算下来三星的均价是2033元,华为为1693元,这代表着高端市场还是三星居多,华为占领的以低端市场为多。

一面是空调行业双双第一的格力,一面是国内第四、全球第五的小米,对比之下企业核心业务在行业中的地位自然不言而喻。

对于一家科技公司而言,单独看短期的利润率水平或者研发投入占比,未必就能判断公司价值。

此外,华为手机与三星相比,三星在手机上是全产业链,完全可以自给自足。而华为的在屏幕、存储等核心元器件上甚至受制于三星,即便是麒麟处理器至今也无法自己生产,这也是国内厂商的通病。

三、空调市场所能提供的发展潜力更高

但是如果将公司的毛利率、净利润率和研发占比结合起来看,就不难理解市场当前对小米的担忧了。

研发投入:华为第五三星第一

探讨完核心业务的行业地位后,还有一个要素不容忽视——既有核心业务的市场增量空间,这一市场未来还有多大的发展空间,一定程度代表了企业的发展潜力。

如果当期净利润率偏低,但是研发占比高,可以理解为牺牲短期报表利润,通过大力研发押注未来。华为既是如此。

华为和三星作为全球颇具实力的科技企业,都在研发上投入了极大的财力。

赌约这5年,手机市场可谓经历惊天逆转。据IDC数据显示,2013年~2015年间全球手机市场出货量分别为10.19亿部、13.00亿部、14.3亿部,同比增长分别为38.4%、27.7%、10.1%,增长可谓迅猛。

如果当期研发占比不高,但保持较高的净利润率,可以理解为规模效应,也可以理解为已经具有强大的定价权。苹果既是如此。

近日欧盟委员会在官网发布了《2018年欧盟工业研发投资排名》,其中2018年三星电子的研发投入是134.37亿欧元,世界第一,华为113.34亿欧元世界第五。

然而,2016年手机市场发展大为放缓,出货量为14.71亿台,同比增长仅2.87%。随后,2017年智能手机市场迎来首次下跌,出货量为14.62亿台,同比下滑0.5%。根据IDC数据,2018年全球智能手机出货量将同比下滑3%至14.2亿部。

更重要的是,不管是华为还是苹果,都有一个共同的特征——比较可观的毛利率。比较痛苦的状态是,当期研发占比不高,净利润率也不高,毛利率更明显偏低。

奥门银河官方app 19

这也是全球手机市场连续第五个季度出现下滑。尽管针对2019年手机市场的销量的预测尚存分歧,但全球手机市场的疲软已是不争的事实。综合各家数据机构的预测来看,2019年全球手机市场的销量会在14亿~15亿台上下。

凭借“铁人三项”成功横空而起之后,小米如何破解“研发、净利率和毛利率”的三角关系?某种程度上,这个三角关系,决定了一家科技公司的估值水平。

不过,华为2018年销售收入7212亿,研发费用占其比重14.1%,这个比例已经超过了三星。数据显示,近十年华为的研发费用达到了4800亿元。

在手机市场增量空间逐渐丧失的情况下,面对华为、OPPO、vivo等对手的围追堵截,目前看小米手机未来的增量空间似乎相对有限。

机遇与挑战:全球智能手机出货量下滑, IoT能否担当重任?

特别是5G市场上,华为投入了巨额的研发经费。截至今年3月,华为在全世界已经和超过30个国家签订了5G商用合同,在世界各国建立40000多个5G基站。

再来看空调市场,在经历了2014年~2015年缓慢增长后,2016年我国空调总出货量便以较快的速度发展,整体出货量达到1.13亿台,同比增幅近10%。2017年空调行业销量达1.42亿台,同比增长31%,增长迅猛。

从小米一季报来看,智能手机为公司主要收入来源,IoT与生活消费产品分部增速较快贡献收入增长。

如今全球5G万亿市场大门已经开启,华为作为专利数量最多的通讯设备商,5G业务未来带来的营收增长将非常可观。

而据前瞻产业研究院数据显示,2018上半年,国内空调市场累计实现产量8792万台,销量9070万台,分别同比增长13.17%和14.26%。

财报显示,2019年一季度,小米收入438亿元,同比增长27.2%。其中,智能手机分部的收入约270亿元,同比增长16.2%;IoT与生活消费产品分部的收入同比增长56.5%至120亿元。

未来:华为多久能赶上三星

可以看出,近两年空调行业的出货量都保持着10%以上的年增长率,未来增幅空间仍然巨大。

从产业环境来看,全球智能手机出货量继续下跌。IDC数据显示,2018年,全球智能手机出货量约14.05亿部,同比减少4.14%,延续下滑趋势。

不可否认,华为不管是营收,还是利润,或者手机业务的销量都落后于三星,但两者的差距在逐渐缩小。

一直以来空调业务都占格力总营收的八成以上,而5年时间(2013年~2018年),格力的营业额从1200亿元增长到2000亿以上。这意味着仅空调业务这一成熟赛道,就在5年间推动格力营收近乎翻一番,其市场潜力可谓巨大,而目前依然保持10%以上的年增长。

奥门银河官方app 20

奥门银河官方app 21

奥门银河官方app 22

国内市场方面,根据中国信通院数据,2019年1-4月,国内智能手机出货量1.08亿部,同比下降5.8%。其中,2019年4月,国内智能手机出货量3479.1部,同比增长6.5%。

从上图可以看出来,2013年时,华为营收仅是三星四分之一,但到2018年时,华为的营收已经是三星的一半了。

数据来自中怡康

奥门银河官方app 23

这5年间,三星可以说基本在原地踏步,除了2017年,由于芯片需求旺盛,三星增长率达到16%之外,其他年份的增长率均低于5.6%。与之相比,华为最近五年则高歌猛进,年均复合增长率达到了25.7%。华为仅仅用五年时间便抹平了四分之一的营收差距。

此外,根据中怡康数据,2018年上半年,空调是主要家电品类中唯一取得两位数的增长品类,位居各家电品类增长率之首。

智能手机已经进入下半场,IoT方兴未艾,而即将到来的5G时代,设备与设备之间的连接,或许会催生行业巨大的变局。

更为重要的是华为正在向三星的腹地发起进攻。内存也是芯片的一种,根据三星2018年的业绩报表显示,2018年三星半导体营收86.29万亿韩元,其中内存营收为72.38万亿韩元,兑换成人民币分别为5207亿和4368亿人民币。

以此来看,相比手机行业这个已经饱和的市场,空调行业的市场增量空间更大,它所给予企业的发展潜力与想象空间更好。

2019年,硬刚智能手机愈发艰难,IoT能否让雷军打一场翻身仗?

2018年,华为海思公司的收入接近76亿美元,略低于联发科的78亿美元。按照销售收入,华为海思已经成长为大陆第一大芯片设计企业,而业内的估测显示,2019年,华为海思有望超越联发科,成为亚洲最大芯片设计公司。

四、核心技术:格力专利是小米5倍

本文作者:面包财经

伴随着华为在技术上的厚积薄发,华为的利润也会继续保持快速增长。在3月31日举行的2019中国IT领袖峰会上,华为消费者业务CEO余承东谈到了华为至今没有上市的原因,他表示,很大的一部分原因,是因为任正非的核心理念是要投资未来。华为目前在很多基础研究上走到了前面,包括5G大量使用的新技术,显然华为已经瞄住了下一个投资周期。

是否有核心技术,能否构建其强大的行业壁垒,直接决定了企业能否在激烈的竞争中生存,也一定程度决定了企业能够走多远。

免责声明:本文仅供信息分享,不构成对任何人的任何投资建议。

在财报中,轮值董事长郭平提到了“堡垒很容易从内部攻破,堡垒也最容易从外部加强”。随着5G大规模商用,华为的运营商业务将回暖,消费者业务将继续保持增长势头。此消彼长,可能过不了几年,华为就能超过三星了。

基础能力的构建、核心技术的布局,都离不开研发投入,而专利数据正是这一投入的一个结果。我们从发明专利、研发投入等维度,管中窥豹一下两家公司的技术壁垒及竞争力到底如何。

先从发明专利来看,根据国家知识产权局公布的2018年上半年专利排名显示,格力排名第七,为787件,而小米并不在前十之列。另外两家手机厂商,华为排名第一,发明专利为1775件,OPPO排名第三为1520件。

奥门银河官方app 24

数据来自网络

可以说,格力是唯一一家进入发明专利前十名的家电企业。

根据格力2017年财报披露数据来看,截止2017年底,格力累计申请技术专利35000 多项,其中发明专利15000 余项,2017年授权发明专利1273 件,发明专利授权量位列全国第七。

再来看小米。2018年,小米在招股书中披露,截止2018年3月31日,小米专利储备包括1.6万多项正在受理中的专利申请,及7000多项已授权专利,其中约50%的授权专利在海外获得授权。

2017年小米也官方公布一个数字,截止2017年3月底,小米已经拥有4043件专利。而据数据研究中心incoPat数据显示,小米2017年发明授权专利为644件。

尽管小米授权发明专利数在快速扩充,但与格力仍有较大差距。以2017年的数据来看,格力发明专利数是小米的近2倍;从累计专利总数来看,格力约是小米的5倍。

从研发投入来看,据资料显示小米在2015年、2016年、2017年的研发投入依次为15.12亿元、21.04亿元、31.51亿元,研发投入占当年总营收的比重依次为2.26%、3.07%、2.75%。

跟据小米2018年上半年财报显示,小米总收入796.48亿元,而研发投入约24.67亿元,约占总营收3.10%。尽管近几年加强研发投入与专利申请,但从研发投入比重来看,仍为3%左右,并无过高增长。

再来看格力,2016年格力营业收入1083.03亿元,研发投入46.25亿元,约占营收比重4.27%;2017年格力研发投入57.67亿元,占总营收3.89%。

相比而言,格力的研发投入比略高于小米,结合2016~2017年来看,格力的研发投入总额大约是小米的2倍。

格力累计专利数是小米5倍,研发投入是小米2倍,这其间的技术积淀、核心竞争力与发展潜力的差异,小米还需时日加紧追赶。

五、小米业务多元化略胜一筹

面向未来,在多元化新兴业务中抢占先机的企业,往往更具发展潜力。新兴业务的多元化布局,一方面与主营业务形成联动,助力主营业务的发展,另一方面布局具有前景的市场,形成新的增长点,能够撬动更大的机遇。

在刚刚过去的小米年会上,雷军宣布了手机+AIoT的“双引擎”,并称这就是小米未来5年的核心战略。

奥门银河官方app 25

雷军称,AIoT对外是AI+IoT(人工智能+物联网平台),但对内而言,AIoT就是“All in IoT”,并声称5年要在这一领域投入100亿元,可谓极度重视。

从小米2018年Q3季度财报来看,小米集团总营收508亿元,其中IoT及生活消费品业务收入108亿元,同比增长89.8%,已占总营收21.26%。

通过对比小米IoT业务在2015~2017年的进展发现,其占小米总营收的比重分别为13.0%、18.1%、20.5%,均呈逐年增加。

从外部来看,小米宣布小米IoT平台已支持设备近2000款,智能设备连接数超过1.32亿台,在智能家居领域保持领先,这可谓是小米多元化最为成功的布局。

然而面对IoT领域的广阔前景,对手华为紧追不舍,后面还有互联网巨头与家电巨头争夺家庭入口的野心,小米IoT领先背后仍面临较大的挑战,这也是为何雷军发出All in IoT的决心。

相比雷军,董明珠同样跨界,智能手机、新能源车、芯片一个没落下。

2018年,格力在一次股东大会上发布了一张产业规划图,分为空调、高端装备、生活品类和通信设备公司四大块,这代表了董明珠多元化布局的构想,将格力引向智能装备、机器人、健康家电等智能制造与智能家电领域。

奥门银河官方app 26

根据格力2017年财报来看,空调业务之外,生活电器与智能装备占格力的总营收微乎其微,仅为1.55%、1.43%,不过这两块业务发展速度迅猛,智能装备实现1220倍的同比增幅。

再看格力2018年中报告,生活电器与智能装备营收分别为15.65亿元、3.56亿元,占总营收分别为1.72%、0.39%。其中,生活电器同比增长55.68%,而智能装备下降63.02%。

可见相比小米在IoT及智能家居领域取得的成绩,格力在新兴业务上仅仅是刚起步,无论是对营收的贡献,还是新兴业务的增长都尚不稳定,有待进一步发展。

结语:251亿差距背后 是万里长征的开始

尽管小米在营收上输给了格力,但成立不到9年的小米,在雷军的带领下,仅用5年时间便在营收上便取得约6.6倍增长,并依然保持50%以上的增速,这是了不起的成绩。

但如果真正比拼企业的核心竞争力、发展潜力,比拼谁代表中国制造的未来,那么小米只是万里长征的开始。

在2013年经济年度人物颁奖晚会上,主持人问马云和王健林更看好谁的发展模式,马云选择站在董明珠这边,他的一段话让人印象颇为深刻。他说:“董总身上看到的是企业家的精神,互联网创业的思想。小米这两年确实进步非常了不起,但像我们这样的新经济企业,成长快是必须的,做的久才是最艰难的,3年的小米这样,13年的小米这样,23年的小米这样才是真正的了不起。”

企业核心竞争力的打造注定是一场长跑,格力走了近30年,而小米刚走了近9年。

本文由奥门银河官方app发布于科技资讯,转载请注明出处:华为去年营收7212亿,小米市净率一度低于联想集

相关阅读