xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

澳门银河国际官网骁龙855处理器640核显相当于电

问题:能超过1060显卡吗?

问:电脑cpu和手机cpu的差距有多大? 同样4核的cpu,为什么手机都8核还不如电脑4核?还有手机内存和显卡?都有什么很大差距?

问题:现在手机性能(骁龙855)大概相当于什么年代的主流电脑CPU?

问题:现在性能最强的手机相当于什么样的电脑性能?

回答:

澳门银河国际官网 1

回答:

回答:

首先,目前对于骁龙855处理器中的这个640GPU,没有太多的相关数据和报道。

电脑CPU和手机CPU,说两者差距十万八千里毫不夸张。下面这张图上,比指甲盖还小的芯片,90%的人会说:这不就是手机CPU吗?

非要比对的话,简单看下跑分是比较直观的方法。

最强的手机性能,手机性能主要由几个方面所决定,一,手机的CPU性能。二,手机RAM的性能。三,数据传输性能。

第二个来讲的话,因为手机的架构采用的是arm架构,电脑采用的是x86架构。ARM架构是采用的精简指令。他俩不是一个级别上的东西,简单的你可以理解为手机上的gpu相当于啊,相当于一辆跑车,不能同时拉太多人,但是他追求的是便捷和速度,轻量化。而电脑中的CPU和显卡呢,则可以理解为是一辆高铁,保证速度快的同时又可以载大量的人,所以他们俩没有什么太多的可比性。

错了,这不是手机CPU,而是手机SOC芯片,CPU集成在SOC芯片里面,我们从外面根本看不到。

高通骁龙855在三星S10上边的geekbench分数参考下图:

澳门银河国际官网 2

第二个来讲,如果非要对比手机的GPU和台式机的GPU。根据已有的数据显示,骁龙845的显卡的性能大约相当于英伟达GT1030这款显卡的跑分,我只能说是跑分相同,但没有说是性能相当,有人做过评测的一个结果。那根据那么根据骁龙855的GPU性能会比骁龙845的GPU性能提升大约在40%这样一个数据,那我大约可以推断640GPU的性能大约相当于GT1030到GT1040之间,GT1030是个什么概念呢?基本可以忽略不计,比集显强(AMD集显未包含)。骁龙855上面还有一款更强悍的是680,680的性能可能会更强一些。但二者无论如何都没有办法和台式机的GPU进行抗衡。

手机SOC芯片有个专业说法叫片上集成系统,简单说是在一块硅片上,集成CPU、GPU、ISP、NPU、内存等核心。来麒麟980的一张内部透视照让大家参观参观。图中红框处就是手机CPU,包括4个A76大核,两边各是两个A55小核,夹在小核中间的是4MB三级共享缓存。

澳门银河国际官网 3

从手机CPU天梯图中可以看到,最强的手机CPU还是骁龙845和苹果的A11处理器,我们就以骁龙845为例,骁龙845采用了三星第二代10nm制程工艺,制程简单的来讲,制程越小,发热量越小,单位面积上可以集成的芯片越多,性能也就能越大幅度提升,同时小制程的CPU的性能更好,能稳定在更高的频率上。核心方面,采用自家kryo架构,4大核最高主频2.8GHz,4小核1.8GHz主频,支持LPDDR4X的闪存。

所以综上所述

可以看出,无论骁龙也好,麒麟、猎户座也罢,我们眼中的那片不及指甲盖大的芯片,其功能和一部电脑没什么差别(见下图)。

英特尔Core i5-3450的分数参考下图:

澳门银河国际官网 4

第一,这个手机的GPU和台式的GPU,没有可比性,两个人不是一个架构上的。

所以,高度集成化是手机CPU和电脑CPU的最大区别。

澳门银河国际官网 5

一眼看去觉得CPU还不错主频很高可以媲美i5,但是手机CPU与PC处理器本来就没有可比性,手机采用精简ARM指令集,PC采用复杂X86指令集,另外高速缓存上,手机处理器完全也和PC处理器不在一个等级上,如果非要拿出PC处理器分出个高低,那应该和奔腾处理器差不多,甚至奔腾的某些型号骁龙845还赶不上。

第二,如果真要比起来,它的性能差距,那就也就是说640GPU大约相当于GT1040(概念)这样一块儿比较鸡肋的显卡。但由于二者的架构完全不同,所以只能以数据作为参考,不能用于实际应用。

由于电脑机箱散热空间充裕,所以电脑CPU的设计类似草原跑马,没啥拘束,而手机SOC芯片内部狭小,设计CPU类似于微雕,只能螺蛳壳里做道场。

如果单看CPU部分,按照上边的分数,可以简单理解成:高通骁龙855和英特尔的三代酷睿I5差不多在一个水平上,后者是个2012年的产品。

RAM性能,如上所说,骁龙845支持LDDR4X,LPDDR可以说是全球范围内最广泛使用于移动设备的“工作记忆”内存。低功耗、体积小,专门用于移动式电子产品。采用20nm工艺,25.6GB/s的内存带宽,所以大概相当于Pc上DDR3 1600组成双通道的速度,表现还是很不错的,比起CPU上手机与PC的差距,RAM差距还算小的。

最后总结,那手机的CPU和显卡发展到今天已经完全足够能满足我们的日常需求。

由于工作环境的不同,导致两种CPU设计取向的差异,于是产生另一个结果,手机CPU的晶体管数量远少于电脑CPU,因而功耗也低于电脑CPU,自然而然,绝对性能也低于电脑CPU。

把手机芯片和电脑CPU放在一起比较其实并不恰当。除了具体的芯片设计,主要和应用相关。

最后一项,内存性能,相当于电脑上的硬盘,ufs 2.1是现当下速率最快的闪存,是UFS 2.0的改进版,理论最大接口速率为5830.4Mbps,1Mbps=131072字节/秒=0.125M/S,所以传输速率为728M/s,也就相当于固态的传输速度。

澳门银河国际官网 6 回答:

说到这里,需要就性能展开一点。

即使搭载高通骁龙855的手机比搭载三代I5的英特尔好,但依然有一些手机上无法很好完成的事情,比如,写写文章,编编程序,玩玩魔兽世界,还是会用到电脑。

澳门银河国际官网 7

谢谢邀请

大家的普遍看法是,英特尔的X86架构的CPU比手机采用的ARM的CPU耗电多了。从绝对功耗看,确实如此,手机CPU满血跑的话,功耗可能在1瓦左右,i7要满血跑的话,功耗相当于100瓦大灯泡。

即使搭载ARM芯片的产品相比搭载X86的产品性能相差很远,单依然有一些电脑无法较好完成的事情,比如:看新闻,看短视频,聊天,支付等。

所以综合看来,市面上的最强性能手机也就相当于十年前的CPU加上几年前的硬盘和还算凑合的RAM。放在今天完全是不能用的。其实手机性能和电脑性能孰高孰低并没有准确的数据支持,但是就目前看来,移动端和桌面CPU还是存在着不小的差距。所以也别想着手机处理器能怎么怎么样,毕竟平台不一样,架构不一样,指令集不一样,还是和自己平台上的同类产品相比才是。

那肯定是不能比较的

但论效率的话,英特尔的CPU反而实力碾压ARM的CPU。

得益于手机的爆发式增长和更多的数量,移动平台的芯片这几年进展非常迅速,像高通这样的芯片大厂已经开始把触角伸到传统笔记本领域,微软的操作系统也在适配ARM芯片,苹果的iPad Pro已经宣称式电脑。不过整体而言,手机和电脑还是两种并存的,应对不同应用场景的产品,很难相互替代。

回答:

因为CPU的架构不一样,PC是冯、诺依曼结构体系的计算机,而ARM是哈佛结构的计算机,指令结构也不一样,PC(指常见的X86CPU)用复杂指令系(CISC),而ARM用精简指令系统(RISC).决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标,有缓存、指令集,CPU的位数等因素。

国外有人对英特尔i7处理器和ARM的Cortex-A8处理器(广泛应用于机顶盒、路由器、打印机、数字电视等设备)在能源效率上作过专门测试,结果发现,英特尔处理器是高耗能高性能,A8则是高耗能低性能。

回答:

现在最强的手机大概是骁龙845。虽然没有电脑搭载骁龙845,但有用835的,我们可以参考下。澳门银河国际官网 8从视频编码测试来看,骁龙835笔记本没有任何优势,其性能和赛扬N3450相比还有一段距离,Windows on ARM模拟器在x264和x265渲染方面很弱,而且N3450也是在这方面表现不良的芯片之一。不过在续航上表现得非常好。澳门银河国际官网 9

因为架构不一样 所以手机CPU比电脑CPU性能上差了很多倍。

换句话说,做同样一件事,英特尔CPU消耗的能源比ARM的要少。

手机CPU只有小指甲大小,电脑CPU体积大它10多倍,功耗更是大它几十倍,想象一下也能知道差距很巨大吧。

在更大众的测试中得到的结论也没太大区别,就是和入门赛扬差不多。鉴于入门赛扬和主流酷睿之间的差距是巨大的,所以即便是骁龙845,它的性能估计也只有入门级奔腾N4200移动处理器的水平。

所以不能比较。

意外不意外?

从性能上来说,它们相差2个数量级,也就是达到了百倍。

回答:

回答:

如今,主流手机CPU都是四核、八核,联发科甚至开始研发十核了,而且主频也越来越高。因此,不少人认为手机CPU已经能够媲美电脑CPU了。其实过CPU性能不能只看核数和主频,下面将从架构、工艺、主频、核心等方面,为大家比较一下手机与电脑CPU的差别,看看差距到底有多大。

网上有达人用手机成功运行了WIN XP,不过启动过程很漫长,需要10多分钟,你可以对比想象一下什么年代的电脑运行XP启机需要10分钟,单核时代的CPU恐怕也不会这么慢。

虽然现在的手机处理器很强但是和电脑处理器比起来还是差太远了。

我看了一下数据855的那颗Adreno 640的峰值性能应该在gt730-gtx750之间吧!比肩1060那是不可能的,不知道能不能打过速龙200GE内置的VEGA3。

一、架构差异

澳门银河国际官网 10

前年微软宣布未来会推出使用手机处理器的电脑,接着展示了一台使用骁龙820却搭载win10系统的手机。

回答:

架构只相当于一座建筑的框架,是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等,而手机CPU主流是ARM架构,从ARM7、ARM9发展到Cortex-A7、A8、A9、A12、A15。

回答:

去年首批搭载骁龙835的笔记本上市。而惠普envy x2就是其中一款。澳门银河国际官网 11得益于手机处理器的超低热功耗设计,这款笔记本完全可以取消散热孔和散热风扇的同时将机身做薄,厚度仅为6.9mm,比起今年苹果为清库存推出的2018款ipad还薄,而且上达到了大部分笔记本遥不可及的20小时续航和700小时的待机。

同代产品的情况下,功率和性能成正比,你说的手机核显连20年前的显卡都比不了

PC机是冯、诺依曼结构体系的计算机,而ARM是哈佛结构的计算机,指令结构也不一样,PC(指常见的X86CPU)用复杂指令系统(CISC),而ARM用精简指令系统(RISC)。

在这里御锋而行很荣幸为你解答这个问题。

但是很多购买到的用户都表示,这款笔记本性能上非常差,甚至还远比不了core m系列处理器。那么这款手机处理器性能怕是只能比拟十来年前的笔记本处理器。但是其实手机处理器的架构和电脑有着本质的区别,虽然目前微软开始鼓励推出搭载手机处理器的笔记本,但是其实二者区别还是比较大的。

回答:

由于定位的不同,手机CPU要功耗低、廉价。所以采用ARM架构的CPU,运算能力大大低于电脑CPU的运算能力,同等频率CPU浮点运算能力相差在几千到上万倍。

下面我根据自己的见解给您解答一下这个问题,我希望我的解答能够帮助到大家,也同时希望大家能够喜欢我的分享。

回答:

平台不同,架构不同,很难比较.过去曾有过用835和845的win10系统笔记本出现,但是只能支持32位系统,性能来说和6代低电压版i3差不多

二、工艺&主频

作为安卓阵营里目前最强大的骁龙855,可以说是一款非常强劲的处理器,采用了7nm制程工艺,CPU采用八核Kry 485架构,GPU使用Adreno 640。但是对于桌面级CPU来说还是有很大差距的。

我补充一下:

回答:

另外顺便谈谈工艺制程,手机CPU主流28nm,电脑主流22nm。虽然电脑略高,但是手机CPI的发展速度很快,正在朝着14nm迈进。

骁龙855采用的是ARM构架,而桌面级CPU采用X86构架,骁龙855相比桌面级CPU采用的是精简指令集,好处就是功耗控制出色,而桌面级CPU X86架构则是复杂指令集,功耗稍大,两款不能同日而语,举一个不太恰当的例子,目前拍照最好的手机相当于哪款单反相机,只因为他们不在一个量级,所以无法比较。

首先当代手机不仅仅局限于cpu、gpu、ram和内存这些pc标配的产品。像气压感应器、指南针、水平仪、陀螺仪、计步器、gps、防抖相机、压力屏、电容笔、距离感应器光线传感器、语音识别、短轴马达、防水防尘抗摔等功能pc是不太可能有的,这主要是因为两者的应用场景相当大,你不会抱着pc去点餐、找酒店、导航、拍照。

别问,问就2080ti

再来说说主频,CPU的主频与CPU实际的运算能力存在一定的关系,但并没有直接关系。决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标,有缓存、指令集,CPU的位数等因素。

如果硬要把骁龙855堪比的话,御锋而行这里有一个不太权威的评测数据,之前有关于骁龙835和桌面CPU比较,而骁龙845又比骁龙835的单核和多核分别约有26%和29%的提升,推测骁龙845相当于奔腾N4200,赛扬J3455这种水平吧,当然,这是不太严谨的推测。

同时由于应用场景不同,你不会用一台屏幕五寸不到的手机去做设计、渲染、有限元分析,哪怕简单的p图,手机都只能用到pc里的一小部分模块。

回答:

因为CPU的位数很重要,这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同,相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议,在这里我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

所以真没可比性

这么说吧,把移动端运算的东西,假如用x86构架写出来,目前的低端产品最少能同时流畅的跑起来好几百个

三、核心的影响

我在这里,我祝愿大家在新的一年有一个美好的开始,美好的生活,还有每天开开心心的生活,还有快快乐乐成长,谢谢!

配置高不代表应用广

回答:

手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情,你甚至可以戏称为“胶水核心”,也就是被强行粘在一起的意思。在待机或者空闲的时候,八核的手机也只能用到一到两个核心。

如果满意您可以点击一下关注,感谢!

拿游戏来说电脑由于外接硬件的不确定性,不同的显示器、不同的画质精度,为电脑开发的游戏要做出多种素材进行替换已实现硬件兼容。

架构不同很难比较。按理说等于10年前中级显卡。

而电脑则不同,PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心,通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情,是多个并行的个体封装在了一起。用一句话概括,就是并行处理,双核就是单车道变多车道。

澳门银河国际官网 12 回答:

动辄2k的显示器给显卡的压力是呈几何递增的,进而散热、电源牵一发而动全身。

回答:

在处理同一件事情时候,核心的增多并没有手机CPU运算能力并没有实际性的增强,可以想象性单车道挤在八辆车上的场景。这也就是为什么Intel的atom手机处理器和苹果的处理器只有双核,却要比大多同频率四核处理器都强。

这个比较其实没什么意义。

而由于手机屏幕小的缘故,同样配置情况下,玩家可以体验比pc更大的地图,但pc可能就差得很远。

澳门银河国际官网,没法比,两个不同的体系,硬要对比的话在pc上运行模拟器运行同一个游戏,基本上1050能通杀arm架构上的任何游戏了

四、GPU核心

1.起步点不同

所以脱离应用场景,脱离综合因素只比一个点的聊天方式就好比武林高手仗着自己拳头硬去找一个神枪手切磋一个道理

回答:

一般来说,手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上,相当intel的核芯显卡。而电脑则不同,早期电脑的CPU通常都是助攻运算,视频和图形处理都交给显卡,显卡集成在北桥中。

电脑的CPU是从零开始,一点一点升级,经历了漫长的岁月。手机的CPU是在电脑的CPU架构已经成熟后站在巨人的肩膀上起步的。

回答:

这个很难比较,X86都是些复杂指令集,手机是简单的,相差很远的。。。

后来有了独立显卡,而集显慢慢的集成到了CPU中,而现在核心显卡正在慢慢替代集显了。值得一提的是,Intel最新的核芯显卡功耗、性能都相当优秀,大有取代独立显卡的趋势。

2.目标不同

来一个不靠谱的回答吧。

说到这里,很多人可能就很纳闷了。为什么很多旗舰手机都可以支持4K播放,而电脑播放4K视频却很吃力?其实这是因为有的手机针对H264/H265视频,专门做了特殊的算法优化和硬件上的调整。

电脑的目标是数据处理运算,从早期的计算器型升级到后来的全能型引领了时代的变迁。智能手机出来的时候其实已经属于电脑再次小型化的一个过程,目标是省电,轻度数据处理运算等。

这个比较相当于拿摩托和飞机比。

所以这些手机播放4K视频通常是硬解,不但不会卡,而且CPU占用率极低。其实电脑也不弱,最新的CPU不但可以软解4K,也可以硬解4K,连最低端的Atom Z3735F播放4K都毫无压力。

3.平台不同

手机CPU相当于摩托,日常用还是没问题的。常见的基本操作都可以满足。

造成这个假象最根本的原因,是因为传统于PC市场的疲软,电脑的更新速度远不及换手机的速度,导致最新的硬件解码技术无法在PC上展现,让很多人误以为电脑的视频播放能力不如手机。

电脑主要是OS和微软,手机是iOS和安卓。评测软件不同,要求不同,考量不同。电脑的台式机和笔记本电脑的硬件差别实际上是硬件的降频能力,也就是在非DC供电的情况下笔记本电脑是以续航为目标,而台式机则可能需要很多很多外接电池才能达到和笔记本电脑一样的续航,便携性就根本不用考虑了。手机是笔记本电脑的另外一种形态,目标是无主动散热的情况下热量不高等。

PC的CPU相当于飞机,无论从各个方面都超越手机CPU,当然也包括功耗。

小结:

殊途同归是肯定的,都是为了人们的生活更加轻松便利。最终都会多平台互相兼容,当然,需要的时间很长,同时要打破利益壁垒。

手机的优势在于方便,性能够用。从一个地方到另一个地方,短距离很OK,相当于我们日常轻度使用,这样情况下,手机相对于PC优势还是很大的。这个就相当于市内出行,飞机就不是一个好选择了。

通过以上比较就可以知道,购买手机不能只看CPU、主频、核心数,也要看架构、位数、GPU。虽然移动终端产品在不断飞速增长,但想要要替代桌面电脑,还有很长的路要

非要比较的话,就像台式机笔记本电脑的差距似的,同U同配置的台式机和笔记本电脑大概台式机优于笔记本电脑半个到一个等级差距,差别是在散热和供电上。量比一下,笔记本电脑至少优于手机一个到两个甚至四个等级的差距。差别也在散热和供电上。这个等级大概和i9,i7之类的差距差不多。

但是如果跨市的话,比如南京到上海,上海到杭州。那么两个都不好,轻薄本,也就是汽车才是最好的选择。当然,也可以选择性能本的火车。

如果按照纯算力看,同样主频下,手机的ARM稍弱,但差距不会高于20%。

回答:

性能本就是相当于火车了,在300-2000公里的交通上,火车无疑是更好的选择。因为要考虑便携和性能。那就是性能级笔记本。类似的有游戏本和移动工作站。

如果按照单位功耗的算力(这才是处理器的金指标)看,手机ARM远优于x86桌面系统,一倍甚至数倍。这也是手持设备的关键因素,intel是没办法的。

电脑与手机之间没有什么可比性,就比如一辆电动摩托车和一辆电动公交车的区别。不要以为都能拉人都是电动摩托车就可以相提并论,没有什么意义。arm只具有精简指令集(如:电动车适合提供给正常的成年人使用),而x86具有复杂指令集(如:公交车可以提供给所有人,包括老人、小孩、残疾人等)。一个30岁的人去上班骑电动摩托车和乘坐公交车到达工作地点的时间可能基本一样的(这个人叫浮点运算),但是公交车可以乘坐更多的人和更多种类的人。你让一个10岁的孩子用电动摩托车上学,估计那小孩只能推着去,比坐公交车用的时间长十几倍甚至几十倍(这个小孩叫渲染和xxx还有xxx等)。基本大概就是这个意思,希望大家能理解。

那么1500公里以上的出行,肯定就选择飞机了,也就是台式机。

可以这样讲,如果把手机基于ARM的AP用于桌面系统,实际上是没有问题的(以后,与手机同源的平板会不断侵蚀桌面市场,尤其是低端和便携),但反过来则绝对做不到。

电脑占用地方大也不是白占的,电也不是白费的。手机更方便,电脑更专业。

星际旅行那就是火箭了,相当于超算。

俺看到很多回答的人是非专业人士,根本不理解CISC和RISC的含义,他们凭想象幼稚的以为“复杂”的一定好(甚至还觉得更高级),是非常可笑的事情。这些人不知道当年一波基于RISC处理器和UNIX系统下的桌面(工作站)以相同甚至更低的主频,把wintel打得满地找牙(只是由于应用领域,性价比和生态,与普罗大众无缘,像SUN,IBM,SGI,HP,MIPS,DEC...的系列产品)。无奈之下intel自己也搞起了RISC,即i960,但市场不认可,不成功。有意思的是,现在的所谓的x86,也早已不是过去的东西,它的主力架构IA64已经往RISC方向(主要参考HP的PA,即惠普“精密体系结构”)走的太远,已经忘了“初心”。

回答:

其实没有绝对的孰强孰弱,看食材做饭才是正道。

手机和电脑的CPU用的根本不是一类架构,我们家用电脑的CPU大都是使用的X86架构,这类架构较为复杂,非常适合密集高强度的运算,所以无论是办公电脑还是各类服务器,数据中心大都是使用的X86架构处理器,目前只有英特尔和AMD生产这类CPU。

说白了,现在的人有几个用电脑办公、学习的?都是拿来当游戏机,不是聊天就是打点网游。智能手机的出现,让人觉得用手机就是用微信、玩手游、看视频(别说什么看大片,手机上看的“大片”根本没有什么视听享受)。我平常处理照片、做办公表格、还打点单机游、看些高清电影,虽然我的手机是大屏手机(6.44寸的小米max),我基本连微信都用电脑版的多。第一台智能手机是苹果4,当时非常惊艳乔布斯这位大神,能把手机这样做,现在更多的还是喜欢用电脑,手机对我来说除了看小说以外,就是通讯。

回答:

而手机由于体积小,对发热和续航要求极高,所以手机处理器采用了更为高效的ARM架构CPU,这类CPU的特点是功耗极低,而且在低功耗下还能做到相对不错的性能,非常适合手机等移动设备。

回答:

这个真的没有可比性,两者的指令集完全不同,打个比方台式机CPU相当于一个手拿多国语言翻译器的人,手机CPU相当于一个英语勉强及格的你。拿翻译器的人可以跟任何语种的人交流并准确理解他们的意思,而你遇见说英文的还能对付一下,遇见别的语种的就得看对方的肢体动作来猜对方的意思,即便猜对了耗费的时间也是惊人的

电脑CPU和手机CPU两者多年来井水不犯河水,因为面对的市场完全不同,别看现在还有不少电脑CPU还是双核、四核,由于设计复杂度不同、频率和缓存不同,即使是拿目前最强的8核手机CPU也无法和电脑CPU相比,即使抛开架构不同的原因,手机CPU设计多个核心是为了保证降低功耗,因为里面有大小核的分类设计,性能差距很大;而电脑CPU中每一个核心都是高性能核心,单核运行时可以大幅度提高睿频频率,多核一起工作时多任务性能则可以大幅增强。

试过一次家里的网络不稳定,报故障要电信的维修员上门检查。来的维修员是个年轻人,当时看见我家几台电脑,还自己装了个家庭服务器,一脸鄙视地说,现在还哪有人用电脑的,手机什么都能做了,看电影玩游戏做文案什么都可以的。我当时回了一句,如果手机可以代替电脑,那么电脑城和狗东的电脑都卖给谁了?买台手机投屏去屏幕,再加个蓝牙鼠标键盘,不是比那又大又笨重的机箱要好?他当时无言以对。其实当时我心里还有一些话,不过见他是电信的人,不想当面怼他而已。我就是一个工地搬砖的,业余喜欢HIFI和家庭影院还有玩游戏。我想问手机看视频能输出杜比视界?能输出全景声?手机玩的那叫游戏?手机玩的吃鸡能叫吃鸡?你在手机上装个60G的游戏来看一下,现在新出的游戏没有个20G以上的都不好意思叫游戏。我在工地搬砖,经常要审核手下做的BIM,你用手机建个模来看看。其实真正我想对他说,年轻人还是多赚钱吧,做人追求这么低还有什么前途,在你口中那些高端手机的价钱,在电脑玩家眼中连一套水冷都买不起。

回答:

单看主频来说,主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破了3Ghz,目前都是动辄4Ghz以上的8核CPU,而目前最强的骁龙855频率不过刚到3Ghz的门槛,性能最多也就是超过一些10年前的低端电脑CPU,毕竟手机还是把续航和发热表现更重要,性能够用即可,在半导体和电池技术突破之前,手机CPU的性能还会远远落后于电脑CPU,无论它有几个核。

回答:

这个看用在什么地方。应该各有千秋吧。

按当前科技来说,您这个问题跟汽车和飞机差距有多大一样。构架不通,平台也不同,没法做对比。

比个最简单的,暴力计算。圆周率30万位,835算一遍要将近一分半。台式机E3-1230V2计算104万位,算十九遍用不到10秒

回答:

首先这两种cpu在制作架构上就不一样,电脑的cpu采用的是x86架构,而手机采用的是arm架构。两种架构的cpu特性也不一样,x86的cpu非常适合高强度的运算,而arm架构的处理器的特点是功耗低,在低功耗的情况下,还可以保持较高的性能,所以被移动端广泛的运用.

回答:

枪和炮的关系

手机对温度和续航能力的要求非常高,先撇开其他的不说,如果强行将电脑的cpu放入手机,手机可能坚持不了多长时间就没电了。

举个例子吧,手机现在的分辨率很多都是2 k的,电脑显示器的分辨率是大多都是1920x1080的,其实手机的分辨率更高,玩王者荣耀和英雄联盟效果都开到最高,里边各种运算差别不是太大,看看什么水平的CPU什么水平的显卡能跟的上。现在都过分夸张电脑和手机之间的差距了!不考虑其他情况下,文字处理软件,浏览器软件,图像处理软件,不同平台下的算法都差别不大,甚至都是相同的内核源码,看看流畅运行都需要什么配置。你们让手机运行微软的系统本不太合适因为指令集不同,Linux的话是完全相同的源码,只是在不同平台上编译链接,这样比起来更公平。下面的图片是在同样标准下对比的得分,就是在相同计算量下处理速度。

而且在架构上,两种cpu就是不互通的,也不能互相代替,就它们的性能来说,即便是现在的骁龙855也只不过是奔腾二代的水平,不过小编觉得手机的cpu要比电脑强悍,为什么这么说呢。其实很简单,蚂蚁和大象谁的力气更大,如果单凭力气的话肯定是大象,如果是按照身体比例,那肯定是蚂蚁。

澳门银河国际官网 13 回答:

同样的道理,手机处理器的功率和电脑比起来,差距非常大,如果直接说手机的cpu不如电脑显然是不对的,同等条件下,手机的cpu性能应该是优于电脑的cpu。但是话说回来,这个比较其实没有什么意义,本身两个就是不能互相替代的,谁强谁弱都无所谓。

不知道有没有这个强!

另外就是核心数,现在还有很多pc端的cpu是双核或者四核的,同等条件下,核心数越多性能也越强,但是这个说法也是不成立的,手机cpu的核心是有高频和低频之分的,可能1、2、3、4核的频率是2.8Ghz,但是5、6、7、8核的频率频率就只有1.6Ghz,这是小编举的例子,手机单核心的差距还是比较大的。而电脑就不一样了,电脑cpu的每一个核心都是高频率的,不存在手机cpu的这个问题。

澳门银河国际官网 14

既然说到频率,那就不得不说手机cpu和电脑cpu的现在主流的手机处理器骁龙855频率为2.8Ghz左右,而电脑的cpu早就在几年前就已经突破了3Ghz,如果支持超频的话,可能会达到4Ghz左右。差距还是比较大的。

我们物理上都学过,没有省功的装置,所以,在cpu功耗上,手机cpu就已经输了,而骁龙855的性能差不多和8年前的电脑cpu差不多。可能很多人都惊讶,怎么会相差这么多,但事实就是如此。电脑和手机的可比性并不大,拿来比较也是因为手机越来越像电脑,在以前大家还都是使用按键手机的时候,基本上没有人想过要拿手机和电脑做比较。

目前苹果的A13已经在一些评测项目上超过Intel的i5-7260U,并且类似于intel 迅驰干掉奔腾4的故事也不断在发生,这个很正常设计功耗低并不会造成性能直线下降反而因为优秀的构架提升性能。

欢迎在点击右上角关注:「太平洋电脑网」,不定时放送福利哦。

无法比,一个是X86架构,一个是ARM的架构。一个是微处理器执行的计算机语言指令集,擅长处理复杂的工作;ARM是精简指令。只能说,这相当于两个生态,真的无法比。

X86架构可以配备外置的散热器和风扇,所以追求高主频多线程;但是ARM架构散热条件跟X86架构的处理器对比,根本无法比,最多就给你铜管散热。风扇散热甚至水冷?想都不要想!

同时,X86架构有强大的电源支持,对功耗要求不高;但是ARM架构需要考虑功耗,不然很快手机就没有电了。

所以说,手机对芯片的限制真的非常多,性能不是第一的要义,因为它不能好像电脑CPU一样,又是风冷又是水冷,能够用上铜管散热就很高端了。但是电脑上CPU供电/散热环境比手机好很多,能够充分发挥它的性能特点。手机上的CPU再强,但是环境限制了,跟电脑网的无法比。

当然,你可以在不同架构支架通过虚拟的环境来跑分,进行比较,但是效率相当低。而且没有意义。

再说,ARM架构的手机跟X86的架构比,有什么意义?如果是,ARM架构的轻薄本跟同样X86架构的轻薄本对比一下,还有对比的意义。

手机和电脑CPU差距在于扩张串口,列如我的手机CPU八个核心总线支持最高8G运行内存,高清1024*1024摄像头核心有5000万颗感光晶体硅材料,还有4K屏幕密度大约有将近1亿颗晶体包括3基色,还有移动SMI卡,音频,天线,蓝牙,串口,无疑都要经过CPU那么这个高端手机CPU不可能低于3亿颗不然都不够内存和显示屏还有一些空间要模拟运算,所以在扩张下去CPU核心就要越多。电脑CPU内存最高32G,显卡16G,硬盘10TB,音频高清版至少要32M,还可以扩张32G内存,64G独立显卡,1000TB存储器,还有大量的USB3.0高速串口,还有大量的专用总接口,这些都是要经过CPU,还有一个南北芯片设置主面电压控制时间,电脑可以那么大就是耗电太高,你说手机比得了电脑吗?我打开一张1G高清图片我只要1秒不到,你手机1G运行内存要满了,其实很多手机标有8G实际上用2G拿来放系统了,只有6G加上产商设定的启动系统都在占用1G左右,只有5G,然后我打开一个1G的游戏又占用了1G,没有办法RAM需要从内存哪里搬到运行内存哪里才能快速运行,电脑都不需要,我先拿1G转移到运行内存就可以反正频率快不到一秒时间就可以从内存中拉到运行内存,在保存到内存里面,如果手机可以这样那就好了,那样的话厂商就可以开发5G左右的游戏了,但不是,如果5 G的话得加载一会在进入操作。所以说手机比不上电脑!如果让我定制手机,我要8核心CPU,8G内存,我不要高像素摄像头但感光要灵敏,不要4K屏,屏幕就普通但一定要质量过硬砸不碎那种,5G肯定不能少,如果要4K屏与高清摄像头多占CPU总线有占内存又浪费电

就目前的现状,这个问题实际是比较x86架构CPU和ARM架构CPU的差距,因为它们都是通用CPU,理论上都可以用在电脑和手机上。

那么这两种架构最本质的区别是什么呢?x86是复杂指令集架构(CISC),arm是精简指令集架构(RISC)。精简指令集架构的优势是结构相对简单,可以在芯片上集成更多的寄存器,更多的寄存器意味着减少了和内存的数据交换,毕竟相对寄存器来说,内存还是很慢的;而结构简单就更容易实现低功耗,这就是为什么arm主要用于移动设备。

但从性能上来说,显然目前看x86架构相比还是有很明显的性能优势,为什么会这样?个人观点,有两个原因:

1)由于arm主要定位为移动设备,所以低功耗是其主要的设计指标,而低功耗就意味着cpu的主频不能很高。君不见,笔记本上使用的低电压版x86不也是比台式机使用的cpu性能要低的么。

2)虽然精简指令集cpu集成了更多的寄存器,但由于指令简单,所以必然有部分复杂运算要交由软件完成,也就是可能在x86中一条指令,在arm中就需要一个子程序来完成,再综合x86的主频更高,就导致了两者的性能差异。

当然Intel和AMD在x86架构中浸淫了这么多年,经过多年的技术积累必然也会存在一些先发优势。

精简指令集(RISC)和复杂指令集(CISC)之争已经持续了多年,但个人感觉RISC应该是大势所趋。

先看频率,骁龙855频率3G不到,而桌面CPU的频率很多都已经接近5G了,在看架构指令集,一个复杂指令集一个精简指令集,怎么理解,就是说CPU执行一些比较复杂的运算时,桌面CPU可能一条指令就完成了,而精简指令集的手机CPU就需要几条甚至更多条指令才能完成,不难看出,移动端的CPU和桌面CPU比较,还有很长的一段路要走

同样制程同样是4核的电脑CPU和手机CPU两者的性能到底差距有多大,对于这个问题我们要先了解下两种CPU的差距才能让你更好的了解他两者之间的差距,其本质主要是从架构、用途、扩展能力、操作系统的兼容性以及各自的功耗来了解下他们本质的区别。

先从架构来谈,手机CPU使用的架构是ARM(AdvancedRISCMachine,即精简指令集)架构,使用这种架构的设备不只是在手机CPU上同时也在很多嵌入式设备上也在广泛使用的芯片指令集,其主要是功耗低,散热小。而指令集的数量决定了CPU在某种程度上执行任务复杂度即速度的代表,ARM指令集为何精简,因为他只专注于某些特定的应用即可,在某一专项领域是最强的,不需要去适应很多应用,不像电脑CPU那样为了兼容性、为了支持更多应用要写入很多的指令,就比如手机上的CPU他的指令集天生就是为手机领域支持的一些硬件和应用专门制定的指令集,因此不需要很多很复杂的指令集,因为一切为了功耗,他的出生就是为了移动应用。结果就是手机芯片功耗低适合移动便携设备。

其次从用途、扩展能力和操作系统的兼容性这方面来说,x86发展了这么多年已经诞生了很多的硬件及软件可以直接安装在上面使用,这就需要CPU需要庞大的指令集和更多的运算器、寄存器来支持,所以从扩展能力和兼容性来说ARM处理器是没办法去适用的,比如在台式电脑上你可以加装很多各种硬件,并且通过这些硬件发出的数据CPU都能解释执行,你手机CPU就完全不能,所以从用途上来说他两个之间的区别也很大,一个很专一,一个很多能。

最后我们来比较下这两个之间的差距,通过上面原理上的大致了解,你不能单纯的拿速度来比较两者之间的差距,你非要比较,就要全面比较,手机CPU就是为了特定领域定制的CPU它只处理这个领域的数据,其他来的数据我不处理我也不需要处理,而电脑CPU就是个多面手你什么活我都会干,并且还干的比你快,因为指令集丰富啊,因为我可以不计较功耗和散热可以放更多的晶体管来执行各种指令集要求干的事情。但是手机CPU我由于功耗体积等原因,我只需要一定数量的晶体管就可以用来处理特定功能的应用程序。因此你说手机CPU速度相当于电脑那个时代的CPU速度,这两者之间是无法比较的,这就好比一个是文学诺比尔一个是物理诺比尔你让他们之间比较一下谁做出的贡献大一样,我只能说各有各的用处。希望我的回答你能满意。

本文由奥门银河官方app发布于科技资讯,转载请注明出处:澳门银河国际官网骁龙855处理器640核显相当于电

相关阅读